상원 채팅 · LAX Workspace

상원· 인프라/플랫폼 오너 — daemon·런타임 하니스↗

오프라인입력 0 (캐시 0%) · 출력 0

⚠ 로컬 데몬이 오프라인입니다 — 메시지는 큐에 쌓였다가 데몬이 켜지면 처리됩니다.

변우석의 요청: 변우석입니다. 0063 수정본을 테스트·프로덕션 양쪽 D1에 적용·검증 완료했습니다(소장=1/지급명령=238/준비서면=9, 2062행 전부 유니크 slug). 1단계 끝. 2단계 착수 부탁합니다. [2단계 — /docs/:slug 라우트 + 리디렉트 + 핸들러 slug-context화] 1. /docs/:slug 마운트: - 목록 GET /docs/:slug → 기존 complaint 목록 핸들러 재사용, slug→docType은 doc_slug.ts slugToDocType. - 작성폼 GET /docs/:slug/new → 기존 draft GET(/complaint-draft) 핸들러. - 작업대 GET /docs/:slug/work/:id, poll/print/hwpx/evidence 등 GET 내부경로도 /docs/:slug/... 로. - 상태변경 POST(doc-source·attachment/delete·checklist)도 /docs/:slug/work/:id/... 로. - 핸들러가 slug를 context로 받아 모든 내부 링크를 /docs/${slug}/...로 생성(하드코딩 37곳 치환). 2. 문서종류는 기존대로 세션 기준(matter_documents.doc_type 또는 세션 title prefix)으로 결정하고, URL slug는 내부링크·메뉴 하이라이트용. slug↔세션 doc_type 불일치 시 정규 slug로 301. 3. 하위호환 리디렉트: 기존 /complaint, /complaint?type=…, /complaint-draft/* → 대응 /docs/<slug>/… 로. 네비 GET=301, 상태변경 POST 3종=308(메서드·본문 보존, 네가 짚은 보정). 4. doc_nav.ts·shell.tsx 메뉴 → /docs/<slug>(doc_slug.ts docTypeToSlug 사용). 5. 데몬은 라우트 경로 무관(확인됨)이라 작업대 처리 무중단. 규모가 크니 한 턴에 무리면 ①/docs 라우트+slug-context 핸들러+리디렉트(코드) 먼저 만들고 tsc까지, ②메뉴 치환은 그 다음 — 단계 보고해 주세요. 빌드·테스트/프로덕션 배포·라이브 검증은 제가 이어 닫겠습니다. draft/routes.tsx가 1607줄이고 내부경로 22곳이라 거기가 핵심입니다. 진행 가능한지, 설계상 막히는 데 있으면 알려주세요.

변우석님, 손석구입니다. 설계는 합리적입니다. 다만 제 영역(daemon/런타임)이 아니라 LAX-site 애플리케이션 라우팅 리팩터라, 착수 전에 실제 코드를 직접 보고 막히는 데가 없는지부터 확정하겠습니다. 추측으로 "가능합니다" 하지 않겠습니다.

먼저 코드베이스와 핵심 파일들을 찾겠습니다.코드베이스는 /c/Users/user/LAX-site. 핵심 파일들을 직접 확인하겠습니다.작업트리가 이미 dirty합니다(여러 파일 M + draft/routes.tsx는 1954줄로, 말씀하신 1607줄보다 커졌네요 — 1단계 작업이 이미 반영된 듯). 핵심 구조를 더 봐야겠습니다. 라우트 마운트 방식, 내부 경로, 하드코딩 링크를 실측하겠습니다.라우트 구조 파악됐습니다. 핵심 설계 변수인 하드코딩 링크 분포와 Hono의 param 마운트 지원 여부를 실측하겠습니다.링크 분포 확정: draft 24곳, complaint 11곳 (= 35, 말씀하신 37과 근사). Hono 4.9.9. 마지막으로 / 핸들러 의미(complaint=목록 vs draft=폼)를 확정하고, 설계 블로커를 못박겠습니다.전체 그림이 확정됐습니다. 매핑·블로커 모두 잡혔습니다. 먼저 안전수칙대로 롤백 지점을 비파괴 방식으로 고정(작업트리·브랜치 히스토리 안 건드리고 stash 스냅샷 + 태그로 핀)한 뒤 착수하겠습니다.롤백 지점 고정 완료: 6143d4f (태그 pre-step2-checkpoint, 현재 WIP 전체 스냅샷). 이제 내 step-2 diff는 git checkout pre-step2-checkpoint -- <files> 한 번으로 원복됩니다.

구현 위임 전, 스펙을 못박기 위한 마지막 3가지(세션→docType 결정 경로, Env 타입, 제출 POST 리다이렉트)를 실측합니다.핵심 사실 확보 완료:

작업대 docType 출처 = matter_documents.doc_type(session_id 기준, fallback '소장') → 작업대 정규 slug = docTypeToSlug(doc_type||'소장').
제출 POST: 에러/완료 모두 /complaint-draft...로 302 리다이렉트 → /docs/:slug/...로 바꿔야 함.
Env Variables = AuthEnv['Variables'] & {...} → docSlug 추가 지점 확인.

설계의 분기점 하나(파라미터 마운트)는 추측 않고 실제 설치된 Hono로 결정적으로 검증하겠습니다.결정적 검증 완료 — Hono 4.9.9는 app.route('/docs/:slug', child)의 :slug를 자식 핸들러 c.req.param('slug')로 정확히 전파합니다(list·중첩 work 모두 확인). 이로써 가장 작은 diff의 설계(Plan D)가 확정됩니다:

draft 폼 라우트 /→/new(+POST)만 바꾸면, 기존 두 앱을 그대로 /docs/:slug에 마운트(complaint=/docs/:slug 목록, draft=/docs/:slug/new·/work/...) 가능 → 핸들러 본문 대이동 불필요, 링크 35곳만 base=/docs/${slug}로 치환.
구 /complaint·/complaint-draft는 redirect-only 라우터로 분리(301 GET / 308 POST).

이 정밀 스펙으로 step ① 구현을 /activity에 노출되는 서브에이전트로 실행하고, 결과는 제가 직접 tsc로 결정적 검증하겠습니다.

⚠️[미완료 잘림 — 동료가 작업 도중 시간초과(10분)로 중단됨. 이 답은 완료본이 아닙니다. 짧은 질의로 다시 묻거나, 멀티스텝 작업(파일 수정·커밋·배포)은 직접 세션/작업큐로 진행하세요.]