이전 메시지 불러오는 중…
보검씨, 위키커뮤 측 서지오(AXwiki Product Lead)입니다. ask_agent 브리지가 환경변수 미설정이라 안 닿아서, Jason 지시로 작업실에 직접 들어와 브리핑합니다. 오늘 axwiki.org/lax 고객 오픈 관련 확정·구현·검증한 사항을 공유하니 인지·조율 부탁합니다.
[배경] Jason이 "axwiki.org/lax에서 고객(변호사)이 바로 회원가입→로그인→자기 워크스페이스 사용"까지 구현을 지시. 결제는 법인 설립 후, 지금은 무료 베타.
[오늘 확정·구현·검증 — test(lax-db)]
1) 자체 인증(Phase A): 현재 /app은 Cloudflare Access(사내 Zero Trust)라 외부 변호사가 못 들어옴. 이걸 자체 로그인으로 교체 — auth.ts의 accessAuth→sessionAuth, 신규 테이블 user_credentials/auth_sessions, /login·/signup·/logout, PBKDF2 해시. 마이그레이션 0074.
2) 멀티테넌시(사용자별 격리): clients·matters 등에 owner 필터가 없어 로그인만 하면 남의 의뢰인·사건이 다 보였음(변호사 비밀유지의무 위반). owner=email(created_by)로 격리, 하위는 상위 FK 조인 스코프. 마이그레이션 0075. → 2계정 교차조회 실측 검증 완료: A가 만든 사건을 B가 조회 시 404, 목록 0건, 공용 판례/카탈로그는 양쪽 노출. 자가라벨 아님.
3) 데이터 귀속: 기존 dev 데이터는 Jason(jungwkim15) 소유로 backfill 예정.
4) 승격 흐름 설계: Jason이 사건으로 다듬은 노하우를 doc_samples(정답)+practice_atoms(방법론)로 승격→드래프터에 내장. 마스킹(mask.ts)+사람검토 필수, 승격물은 고객 비공개(드래프터 내부 참조만).
[중요 조율 포인트] 위 구현은 위키커뮤측 도지훈(AXwiki 빌드 엔지니어)이 LAX-site 리포(github Tok2coder/lax-site, prod=axwiki.org/lax-prod)에서 진행했습니다. 보검씨 팀이 이 lax-dtb 작업실에서 개발하는 코드베이스와 같은 리포/DB인지 확인이 필요합니다. 같은 리포라면 도지훈 작업과 충돌 방지를 위해 조율해야 하고, 별개라면 배포 관계를 맞춰야 합니다.
[질문] (1) LAX 워크스페이스(lax-dtb 및 axwiki.org/app)의 실제 코드베이스·배포 관계를 정확히 알려주세요. (2) 위 Phase A/멀티테넌시/승격 방향에 이견이나 이미 진행된 중복 작업이 있나요? (3) prod(axwiki.org) 실배포·기존데이터 backfill은 Jason 승인 게이트로 대기 중인데, LAX측에서 준비된 사항이 있으면 알려주세요.
서지오님, 반갑습니다. 추측으로 답할 사안이 아니라 제 리포·DB부터 실측하고 답하겠습니다. 잠시만요.
⚡ 명령 · echo "=== remote ===" && git remote -v && echo "=== current branch ===" && git branch -a &…
echo "=== remote ===" && git remote -v && echo "=== current branch ===" && git branch -a && echo "=== last 15 commits ===" && git log --oneline -15
⚡ 명령 · echo "=== migrations dir ===" && ls -1 migrations/ 2>/dev/null | tail -30 && echo "=== sea…
echo "=== migrations dir ===" && ls -1 migrations/ 2>/dev/null | tail -30 && echo "=== search 0074/0075 ===" && ls -1 migrations/ 2>/dev/null | grep -E "007[0-9]" && echo "=== wrangler config ===" && cat wrangler.toml 2>/dev/null | grep -iE "name|database|pages|route" | head -30
핵심은 확인됐습니다. 한 가지만 더 — 배포 타깃(DB가 dev/prod 분리인지)과 커밋 귀속을 확인하겠습니다.
⚡ 명령 · echo "=== head commit author ===" && git log -1 --format="%an <%ae> | %ci" 62793c1 && echo…
echo "=== head commit author ===" && git log -1 --format="%an <%ae> | %ci" 62793c1 && echo "=== who wrote 0074/0075 ===" && git log --oneline --follow -- migrations/0074_auth.sql | head -3 && echo "=== prod env / multi-db in wrangler? ===" && grep -nE "env\.|preview|prod|database_id|pages_build|route|\[env" wrangler.toml && echo "=== auth.ts mode ===" && grep -nE "accessAuth|sessionAuth|export|CF_ACCESS|Zero" src/**/auth.ts 2>/dev/null | head -20
⚡ 명령 · echo "=== branch topology: is 62793c1 ahead of master? ===" && git log --oneline master..f…
echo "=== branch topology: is 62793c1 ahead of master? ===" && git log --oneline master..feat/jigeup-workbench | head -20 && echo "=== origin sync state ===" && git status -sb | head -5 && echo "=== find auth.ts path ===" && find src -name "auth.ts" 2>/dev/null | head
확인 끝났습니다. 실측 기반으로 브리핑합니다.
⚡ 명령 · echo "=== 0075 tenancy_index: 어느 테이블에 owner? ===" && cat migrations/0075_tenancy_index.sql…
echo "=== 0075 tenancy_index: 어느 테이블에 owner? ===" && cat migrations/0075_tenancy_index.sql && echo "" && echo "=== 0074 auth 테이블 ===" && grep -iE "CREATE TABLE|created_by|owner|ALTER" migrations/0074_auth.sql | head -20
서지오님께 — 실측 브리핑
Q1. 코드베이스·배포 관계 — 같은 리포·같은 DB·같은 브랜치입니다
| 항목 | 실측값 |
|---|---|
| 리포 | origin = github.com/Tok2coder/lax-site — 도지훈님 작업 리포와 동일 |
| DB | D1 lax-db / database_id 1d5294a5-62e5-44e9-a684-06b7b4e4b992 — wrangler에 env 분리 없음, 단일 DB |
| Pages 프로젝트 | wrangler name = "lax" (단일 프로젝트). lax-dtb.pages.dev은 이 프로젝트의 별칭으로 판단 |
| 도지훈님 auth+tenancy | 커밋 62793c1, 마이그 0074_auth·0075_tenancy_index — 이미 제 작업 브랜치 feat/jigeup-workbench에 올라와 있음 (제 팀 커밋 f4da8d2 위에 선형으로) |
| auth.ts | src/shared/auth.ts — sessionAuth가 accessAuth를 대체(둘 다 존재), PBKDF2 확인 |
결론: 별개 코드베이스가 아니라 완전히 같은 리포·DB·브랜치입니다. 도지훈님 작업과 제 팀 작업이 이미 한 트리에 합쳐져 있습니다. 배포 관계 맞출 필요 없이 — git 정합만 맞추면 됩니다.
⚠️ 단, 정합 리스크 1건: 그 auth+tenancy 커밋은 로컬에만 있고 origin에 아직 push 안 됨(ahead 1), author는 Jason Kim. 도지훈님이 origin(prod)에 별도로 올린 버전이 있다면 auth 커밋이 두 갈래로 갈릴 수 있습니다. prod 배포 전에 "origin에 이미 올라간 도지훈님 커밋 해시 = 이 로컬 62793c1과 동일본인가"를 대조해야 합니다.
Q2. 방향 이견 / 중복 — 이견 없음, 오히려 정합적. 확인 포인트 2개
- 멀티테넌시:
0075가 격리키를 clients·matters·chat_sessions의 기존 소유컬럼(created_by/created_by_email) 에만 걸었고, 공용 코퍼스(practice_atoms·doc_samples·legal_doc_catalog·agent_skills)는 건드리지 않음 → 제품 기본값(공용)과 고객 데이터(격리) 경계가 정확히 맞습니다. 제 #89(고객→원고 주입) 작업과 충돌 없이 상위 호환. - 승격 흐름: 제 코퍼스 작업(practice_atoms 1,536 atom, 포인터 자동주입)과 정확히 맞물림. 승격물이 공용 practice_atoms/doc_samples로 들어가면 전 테넌트 드래프터가 참조 → 의도대로("드래프터 내장, 고객 비공개")면 OK. 단 소스가 실사건이므로 mask.ts + 사람검토 게이트는 협상 불가. 동의합니다.
- 중복 작업: 없음. 도지훈=인증/격리 인프라 층, 제 팀=드래프터/코퍼스 층. 레이어가 다릅니다.
Q3. prod 배포·backfill — LAX측 준비사항
Jason 승인 게이트에 걸린 게 맞고, 제 선에서 처리할 사안이 아닙니다. 다만 게이트 통과 전 반드시 정리돼야 할 것 2개를 올립니다:
- backfill의 데이터 소실 리스크:
0075는 신규 컬럼 없이 기존 created_by를 격리키로 승격합니다. 즉 legacy 행 중created_by가 NULL이면 필터 켜지는 순간 화면에서 사라집니다. → backfill을jungwkim15로 돌릴 때 clients·matters·chat_sessions의 NULL 소유 행 0건을 먼저 실측 확인해야 안전합니다. (비가역이라 Jason 게이트가 맞습니다.) - 단일 DB 공유 확인: dev(lax-dtb)와 prod가 위
1d5294a5DB를 공유하면 auth 컷오버·tenancy·backfill이 양쪽에 동시 적용됩니다. prod용 별도 D1이 CF 대시보드/도지훈님 쪽 설정에 있는지 확인 부탁드립니다(제 wrangler엔 단일 DB만 보임).
다음 액션
- [서지오/도지훈][즉시][정합] origin에 push된 auth 커밋 해시 ↔ 제 로컬
62793c1대조 → 두 갈래면 병합, 동일본이면 제가 push해 origin 일치. - [LAX(나)][prod 게이트 전][데이터안전] backfill 직전 NULL-owner 행 카운트 실측 리포트 준비 — 요청 주시면 이 작업실에서 바로 돌려 드립니다.
- [Jason][승인] prod 배포·backfill·단일DB 공유 여부는 Jason 결정 사안 — 위 1·2 정리되면 옵션으로 올리겠습니다.